Såklart att man kan vara en fantastisk författare och samtidigt totalt politiskt förvirrad, ärelysten och förkastlig. Inte för att jag har läst Vargas-Llosas böcker men det behöver man inte ha gjort för att vrida debatten åt ett annat håll. Nobelpriset i ekonomi har konsekvent använts för att promota nyliberala ekonomer (Milton Friedman. Wtf?!) som minst sagt har blod på sina lena kontoristhänder. Utnämning av detta litteraturpris till Vargas-Llosa är en täckmantel, ett försök att under en kappa av behaglig skönlitteratur ge högern den push de i avsaknad av vinnande idéer så väl behöver. Högeridéer har aldrig varit populära (det är skillnad på övergående
populistiska dagsländor och verklig folklig uppbackning). Det tog högern 30 år att genomföra kuppen i Chile. Trots att de hade tonvis med gröna dollarhögar i ryggen. Har man inte idéerna folk gillar så får man (i enlighet med beprövade högermetoder) antingen döda sina motståndare (som i det här fallet hade varit lite tveksamt) eller låtsas att man är en vinnare. "Vi är Sveriges enda arbetarparti" är ett exempel. Detta är ett annat. Man måste då skapa dimridåer och chimärer som också är till för att demoralisera oss.
Jag citerar America Vera-Zavala:
"Inte heller fick han Nobelpriset [året som Gabriel Garcia Marquez kammade hem det] och impotensen och bitterheten ökade och den politiska kompassen blev mindre analytisk och mer enkelt hämndinriktad. Mario Vargas-Llosas stöd till kuppförsök i Latinamerika de senaste åren gör också att han numera sällar sig till anti-demokraternas läger. Så nära var han botten innan Svenska Akademien räddade honom." http://www.aftonbladet.se/debatt/article7917810.ab
Snacka om konstgjord andning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar